Учение о конституции

Критический разбор подходов к изучению конституции животных

Учение о конституции возникло раньше термина "конституция". Первым автором, писавшим о конституции, принято считать Гиппократа (460-377 гг. до нашей эры). Еще медики древней Греции подметили, что не все организмы в равной степени реагируют на те или иные изменения внешней среды, на те или иные болезнетворные начала. Одни организмы оказываются более, другие менее восприимчивыми к тому или иному заболеванию, одни из заболевших переносят заболевание тяжело, другие значительно легче. Отсюда возникло понятие о "хорошей" и "плохой", "сильной" и "слабой" конституции.

Такое определение конституции, дающее представление об организме как о едином целом, несомненно имело свое рациональное зерно. Кстати сказать, и до сих пор отдельные врачи и зоотехники пользуются терминами "сильная" и "слабая" конституция или близким к первому термином "здоровая" конституция.

Учение о конституциях имеет большую историю, рассмотрению которой мы не можем уделить места в данном издании. Укажем лишь на то, что в истории развития этого учения были отдельные периоды почти полного отрицания его. Изобретение микроскопа и развитие благодаря этому более глубоких исследований тканей резко расширили наши биологические познания. Одновременно с этим детальное изучение отдельных частей организма повело к забвению организма как единого целого, что привело к метафизическим взглядам в биологии и философии.

Задача учения о конституции и заключается в познании организма как единой взаимосвязанной системы, познании организма в его историческом развитии.

Наибольшее развитие учение о конституциях получило в медицине. Одновременно своими путями шло развитие этого учения в зоотехнии. Начиная с 20-х годов XX века, наблюдалось стремление перенести медицинские классификации конституции человека в систему классификации конституции сельскохозяйственных животных. В большинстве случаев такого рода механическое перенесение было явно неудачным.

Швейцарским профессором зоотехником Урлихом Дюрстом была сделана попытка использовать в зоотехнии систему классификации конституциональных типов человека, разработанную французским медиком Сиго (Sigaud, 1914).

Сущность классификации Сиго сводится к выделению четырех конституциональных типов человека, каждый из которых характеризуется следующими особенностями:

1) дыхательный тип - развитием грудной клетки в длину, преимущественно реберным типом дыхания, большой окислительной способностью крови, малым развитием пищеварительных органов, относительно малым развитием толщины тела и длинными конечностями;

2) пищеварительный тип - относительной укороченностью конечностей, короткой, но широкой грудной клеткой, большим развитием пищеварительных органов и склонностью к полноте;

3) мускулярный тип - пропорциональным сложением и атлетическим развитием мускулатуры;

4) церебральный, или мозговой тип - большим развитием черепа и головного мозга и недостаточным развитием туловища, особенно конечностей.

Классифицируя по системе Сиго типы лошадей, У. Дюрст к дыхательному типу относит лошадей быстрых аллюров, к пищеварительному - тяжеловозов. Арабских лошадей он относит к представителям дыхательно-мозгового типа. Мускулярный тип, по У. Дюрсту, свойственен и некоторым тяжеловозам - комбинация мускулярно-пищеварительного типа - и скаковым лошадям - комбинация мускулярно-дыхательного типа.

Во всем этом явно чувствуется определенная натяжка. Особенно странно выглядит сравнение мозгового типа человека Сиго, характеризующегося преимущественным развитием нервной деятельности, с типом арабской лошади.

Еще более натянутым оказывается применение У. Дюрстом системы Сиго для классификации конституциональных типов других видов сельскохозяйственных животных. Например, молочный тип крупного рогатого скота он относит к дыхательному типу, мясные породы скота - к пищеварительному. Всем хорошо известно, что типичные мясные породы, такие, как, например, шортгорнская, отличаются меньшим развитием пищеварительного тракта и выращиваются на рационах, состоящих преимущественно из концентрированных кормов. Типичные молочные породы имеют значительно более развитые органы пищеварения и способны усваивать и перерабатывать в молоко большое количество корма.

Значительно реже, чем классификация Сиго, в животноводческой литературе используется медицинская классификация Кречмера. Последняя предусматривает деление на типы: астенический, соответствующий дыхательному, и пикнический, соответствующий пищеварительному типу Сиго.

В 30-х годах текущего столетия проф. В. О. Витт и проф. М. Н. Замятин сделали попытку ввести понятия о "лептозомном" (узкотелом) и "эйризомном" (широкотелом) типах конституции. Лептозомный тип имеет много общего с дыхательным типом Сиго и астеническим типом Кречмера. Эйризомный тип соответствует пищеварительному типу Сиго и пикническому типу Кречмера. Однако такого рода деление применимо преимущественно для сравнения и почти не применимо для внутрипородных классификаций. Все тяжеловозы, например, будут широкотелого ("эйризомного") типа, а верховые лошади - узкотелого ("лептозомного"). Между тем в племенной работе мы должны искать различия между отдельными животными, подмечать при отборе и подборе полезные и вредные черты конституции и использовать, таким образом, учение о конституции для действенной работы по совершенствованию пород. Такого рода требованию ни одна из приведенных выше систем классификации удовлетворить не может. Но этому требованию удовлетворяет зоотехническая система классификации, разработанная одним из основоположников отечественной зоотехнии проф. П. Н. Кулешовым и развитая в дальнейшем проф. Е. А. Богдановым и акад. М. Ф. Ивановым.