Критический разбор элементов догматизма в учении об экстерьере

Начальный период возникновения экстерьера был характерен исканием идеальных форм лошади. Буржеля таким идеальным типом считал модную в его время (конец XVIII века) в Западной Европе испано-итальянскую лошадь. Сент-Белль идеалом экстерьера всякой лошади считал внешние формы выдающегося скакуна Эклипса. На том же принципе искания "идеальной формы" построено учение об экстерьере лошади и других сельскохозяйственных животных известного немецкого зоотехника Зеттегаста (1868). С большим педантизмом Зеттегаст упорно стремился уложить все виды домашних животных в одну идеальную форму - параллелепипеда. Такого рода геометрическая фигура образуется шестью плоскостями: верхней касательной холки и корня хвоста, нижней - параллельной первой и проходящей через локоть, передней - проходящей вертикально касательно передних выступов плече-лопаточных суставов, задней - проходящей вертикально касательно седалищных бугров и двумя параллельными боковыми плоскостями, проходящими через плечевые суставы и моклоки. Чем ближе тело животного к такой геометрической фигуре, тем идеальнее, по Зеттегасту, формы животного.

Далее, Зеттегаст делит тело животного на три части: переднюю, среднюю и заднюю - построением еще двух вертикальных плоскостей через задние углы лопаток и передние выступы моклоков. Идеально построенное животное, будь то лошадь или свинья, по Зеттегасту, должно иметь равными все эти три части. Каждая из этих трех частей делится в свою очередь на 8 частей. Таким образом, длина туловища делится на 24 части. ¹/₂₄ длины является своеобразным масштабом построения всех частей тела. Например, ширина груди и ширина таза у крупного рогатого скота должны быть равны 8 таким частям и т. д.

Эта же идея искания идеальных форм была развита в методе золотых сечений Цейзинга, внесенных в зоотехническую литературу Вилькенсом и Ролофом. Ролоф, применяя метод золотых сечений к экстерьеру лошади, делил длину тела лошади АВ в крайнем и среднем отношении на две части таким образом, чтобы больший отрезок АС был средним пропорциональным между всей линией АВ и меньшим отрезком СВ (А-С-В). Точка С в данном случае и являлась золотым сечением и соответствовала примерно плоскости центра тяжести лошади. Меньшую, переднюю часть длины туловища Ролоф, как и Цейзинг, именовал минором, большую часть - майором^*. Далее, величина минора используется, как мерило пропорций всех остальных частей лошади. Так, например, длина головы лошади должна равняться величине одного минора и т. д.

^* (Практически для нахождения минора необходимо величину АВ разделить на 2,6. Например, длина туловища лошади 160 см, отсюда минор: 160:2,6=61,5. Величина майора соответственно будет 98,5 (160-61,5=98,5).)

Все эти системы, построенные на искании единых идеальных пропорций животных, были неудачно позаимствованы из области искусства (живописи и скульптуры). Художник и скульптор в своих первых начертаниях формы действительно должны исходить из каких-то средних пропорций. Однако затем художник вносит в эти средние стандарты элемент индивидуальности изображаемого им объекта. В зоотехнии искание идеальной формы животного вело к ненужному догматизму, ни в какой мере не способствующему выведению полезных животных. Догматическая система изучения экстерьера не получила признания.

Из всех систем наиболее догматична и формальна система параллелепипеда Зеттегаста, подвергшаяся в свое время уничтожающей критике со стороны одного из основоположников русской научной зоотехнии проф. П. Н. Кулешова.

П. Н. Кулешов справедливо указывал, что форма параллелепипеда в известных пределах может быть только у мясного скота. Типичные формы молочного скота напоминают больше усеченный конус, направленный вершиной к голове, а у скаковой лошади формы тела напоминают конус, направленный своей усеченной вершиной назад. Главное, по П. Н. Кулешову, не в геометрических формах, в которые трудно уложить живую природу, а в том, чтобы видеть в животном полезные признаки, связанные с развитием той или иной продуктивности. Отсюда вытекает необходимость изучения экстерьерных статей, которые, по Н. П. Чирвинскому и П. Н. Кулешову, представляют собой признаки в строении тела, находящиеся в соответствии с полезной производительностью животного. Изучение экстерьера животных методом оценки статей было, несомненно, шагом вперед. Однако и этот метод не всегда приносил желаемые результаты. Во многих зарубежных странах, особенно в Соединенных Штатах Америки, широко применяют экстерьерные шкалы, по которым тело лошади разбивается на 30-40 отдельных статей. При таком изолированном изучении отдельных деталей строения тела не учитывается взаимная связь частей друг с другом, что не дает представления об организме как единой целостной системе. Кроме того, в большинстве руководств по экстерьеру отсутствуют сведения о развитии статей как частей тела, характеризующих полезную производительность. Стати даются, так сказать, в "статическом" понимании, без учета особенностей их развития. Для нас мало знать, что голова лошади может быть большой, средней или малой, а шея прямой, длинной или короткой. Это чисто описательная сторона. Мы должны познавать стати в их динамике, в их развитии, знать, какие условия могут влиять на большее или меньшее, лучшее или худшее развитие того или иного полезного или вредного признака.

Разработка научных основ экстерьера домашних животных была начата в нашей стране в 80-х годах прошлого столетия Н. П. Чирвинским, который в результате тридцатилетних экспериментальных исследований установил ряд закономерностей формирования экстерьерных статей.

П. Н. Кулешов разработал действенную систему классификации конституциональных типов, позволяющую нам познать организм животного как единую целостную систему.

Догматическое изложение экстерьера, так же как и статическое описание отдельных частей (статей), метафизично, не научно и не пригодно для практической работы. Научное изложение экстерьера лошади должно основываться на законах развития тела лошади, на познании взаимосвязи отдельных частей организма как целого, на познании связи формы и функции.