Типологические группы высшей нервной деятельности лошадей

Методика Института коневодства по определению типа высшей нервной деятельности лошадей дает возможность выявлять степень силы, уравновешенности и подвижности возбудительного и тормозного процессов исследуемой лошади и по комплексу соответствующих признаков относить ее к той или иной типологической группе. В основу подразделения лошадей по типам высшей нервной деятельности положены принципы павловской классификации (табл. 11).

Таблица 11. Классификация типов высшей нервной деятельности животных (по И. П. Павлову)

Согласно этой классификации, животные сильных типов ВНД подразделяются на уравновешенных и неуравновешенных. В свою очередь, по подвижности нервных процессов уравновешенные делятся на животных сильного уравновешенного подвижного типа ВНД и животных сильного уравновешенного инертного типа ВНД. У первых нервные процессы протекают быстро, а у вторых - медленно.

У животных с неуравновешенными нервными процессами, у которых возбуждение преобладает над торможением, судить о степени подвижности нервных процессов нельзя, так как развитие возбудительного процесса у них отличается исключительной подвижностью, стремительностью, а развитие тормозного процесса и его взаимодействие с возбудительным затруднено.

Животные слабого типа ВНД характеризуются слабостью как возбудительного, так и тормозного процессов. В известной мере они могут отличаться друг от друга по выраженности других свойств нервной системы, но общая для них слабость нервной системы настолько полно определяет характер их поведения и работоспособности, что нет никакой необходимости говорить о степени уравновешенности и подвижности нервных процессов у лошадей слабого типа ВНД.

Таким образом, при отнесении животных к тому или иному типу ВНД судить об уравновешенности нервных процессов целесообразно только у особей сильных типов, а о подвижности этих процессов - лишь у особей, характеризующихся достаточной силой и уравновешенностью нервной системы. Оценивать уравновешенность и подвижность нервных процессов следует альтернативно без выделения промежуточных состояний, например, отмечается уравновешенность или неуравновешенность, подвижность или инертность.

Так как при тренинге рысаков силу их нервной системы важно учитывать более дифференцированно, то оценка лошадей по типам ВНД требует известной детализации. В связи с этим следует пользоваться более дробными градациями силы нервной системы по сравнению с представленными в таблице 11.

Исследования показали, что среди рысаков сильного уравновешенного подвижного типа ВНД с выдающейся и большой силой нервной системы целесообразно выделять особей с повышенной возбудимостью (IB⁺ и IB), так как в их поведении отмечается ряд особенностей, которые необходимо учитывать в тренинге. В результате исследований среди лошадей сильного неуравновешенного типа ВНД (группа III) были выявлены также животные двух различных подгрупп. У рысаков одной подгруппы (IIIА⁺ и IIIА) неуравновешенность является следствием преобладания сильнейшего возбудительного процесса над сильным тормозным, а у рысаков другой подгруппы (IIIБ и IIIБ^-) обычный по силе возбудительный процесс преобладает над слабым тормозным. Лошади, отличающиеся недостаточной силой нервной системы, представляют собой слабый вариант животных соответствующего сильного типа. В их поведении и работоспособности обнаруживаются как черты, свойственные их типу ВНД, так и некоторые черты лошадей слабого типа.

Приведенная в таблице 12 классификация типологических групп высшей нервной деятельности рысистых лошадей обеспечивает известную тонкость учета свойств их нервной системы, необходимую при индивидуализации их тренировки. Изложенная ниже индивидуализация тренинга рысаков соответствует этим градациям силы их нервной системы.

Таблица 12. Типологические группы лошадей по свойствам нервной системы и их обозначения

Прежде чем перейти к освещению особенностей тренировки животных разного типа ВНД, целесообразно рассмотреть результаты массовых исследований (1962 - 1972 гг.) нервной системы рысаков лучших конных заводов, позволивших получить характеристику их типологических особенностей как в пределах отдельных хозяйств, так и целых пород.

Исследования типов ВНД рысистых лошадей проводились в восьми ведущих конных заводах: по орловской породе - в Московском № 1, Пермском № 9, Хреновском № 10 и Дубровском № 62 (орловское отделение); по русской породе - в Александровском № 12, Злынском № 15, Смоленском № 16, Дубровском № 62 (русское отделение) и Опытном № 98; обследованы также группа выводных из США американских рысаков и их приплод в Злынском конзаводе. Всего были определены типологические особенности нервной системы 3135 рысаков производящего состава, в число которых входили жеребцы-производители и матки, а также молодняк (2 - 8 ставок). В результате исследований выявлены следующие различия в соотношении лошадей сильных и слабого типов ВНД (табл. 13).

Таблица 13. Распределение рысаков разных пород по типологическим особенностям ВНД (без градации силы нервной системы)

Согласно данным таблицы 13, представителей сильного уравновешенного подвижного типа ВНД (группа I) среди орловских рысаков насчитывалось относительно больше, а сильного уравновешенного инертного типа ВНД (группа II) - меньше, чем среди русских рысаков. В то же время доля лошадей сильного неуравновешенного типа ВНД (IIIA и IIIБ) в орловской породе почти вдвое меньше, чем в русской рысистой. Аналогичное положение отмечается и в отношении лошадей сильного уравновешенного подвижного типа ВНД с повышенной возбудимостью (IB). Что касается рысаков американской породы, то сделать достоверных выводов о соотношении в породе представителей различных типов ВНД из-за ограниченной их численности не представляется возможным, хотя соответствующие данные дают об этом известное представление.

Исследования ставок молодняка показали, что в пределах отдельных конных заводов отмечаются существенные отличия в распределении особей разных типов ВНД как среди орловской, так и русской пород. Достоверное представление о внутризаводском соотношении особей разных типов ВНД могут дать только результаты поголовного обследования молодняка, так как в производящий состав зачисляют только лучшую часть его племенного поголовья, отвечающего определенным требованиям.

Таблица 14. Распределение в разных конных заводах молодняка орловской рысистой породы по типам ВНД (без градации силы нервной системы)

Согласно этим данным, в распределении в том или ином заводе представителей разных типов ВНД среди племенного рысистого молодняка орловской породы рождения 1963 - 1970 гг. отмечаются существенные различия. В частности, лошадей сильного уравновешенного подвижного типа ВНД в 10-м Хреновском конзаводе было почти вдвое больше, чем в 1-м Московском. Относительно больше, чем в других конных заводах, насчитывалось молодняка сильного уравновешенного типа ВНД в Пермском конзаводе; сильного неуравновешенного типа и сильного уравновешенного подвижного типа ВНД с повышенной возбудимостью - в 1-м Московском заводе; слабого типа ВНД - в орловском отделении Дубровского конзавода.

Исследования молодняка русской рысистой породы (табл. 15) также выявили неодинаковое распределение по конным заводам лошадей разных типологических групп. Относительно больше представителей сильного уравновешенного подвижного типа ВНД было, например, в русском отделении Дубровского конзавода, тогда как в остальных заводах большую часть молодняка составляли животные сильного уравновешенного инертного типа ВНД. Интересны различия в распределении по конным заводам лошадей сильного неуравновешенного типа ВНД. В Смоленском конзаводе их вообще не было, а в Злынском на их долю приходилась большая часть молодняка. В Опытном и Смоленском конзаводах относительно много было лошадей слабого типа ВНД.

Таблица 15. Распределение в конных заводах молодняка русской рысистой породы по типам ВНД

Обобщенные данные всех подобных исследований дают представление о соотношении лошадей разных типов ВНД в рысистом коннозаводстве (табл. 16). Как это следует из материалов таблицы 16, лошади сильных типов ВНД среди рысаков преобладают.

Таблица 16. Распределение производящего состава и молодняка по типу ВНД в Московском, Пермском, Хреновском, Александровском, Злынском, Смоленском, Дубровском и Опытном рысистых конных заводах (без градации силы нервной системы)

Таким образом, результаты исследований типов ВНД рысистых лошадей любой породы в одном конном заводе не могут быть положены в основу распределения по этому показателю всех животных данной породы. Лишь исследования всего поголовья лошадей в нескольких конных заводах, занимающих ведущее положение в племенной работе, могут дать представление о соотношении типов ВНД в породе.

Массовые исследования типологических особенностей нервной системы рысаков позволили также определить численность животных различных типов ВНД в разных резвостных классах (от 2.20 и резвее) и их соотношение.

С прогрессом резвости рысистых лошадей и возрастанием требований к их резвостному потенциалу повышаются границы стандартов резвости для лучших представителей. До 1917 г. издавались справочники со списками резвейших рысаков класса 2.20 и резвее. Последующие аналогичные издания включали списки рысаков класса 2.15. В 1948 г. для лучших представителей орловских рысаков резвостный класс 2.15 остался основным, а для русских рысаков таким критерием стал класс 2.10. Европейским стандартом резвейших рысаков считается класс 2.08 и резвее (1.20 в переводе на 1000 м). В 1974 г. такой список опубликован и в СССР.

В числе обследованных в 1962 - 1972 гг. 3135 рысаков были учтены все лошади с рекордом 2.20 и резвее, независимо от возраста и места установления рекорда. Приведенные в таблице 17 данные свидетельствуют о том, что много рысаков класса 2.20 насчитывается среди лошадей всех типов ВНД, в том числе и среди животных слабого типа ВНД. С повышением же резвостного класса лошадей картина существенно меняется. В частности, доля представителей слабого типа ВНД по сравнению с другими резко уменьшается, а рысаков международного класса 2.05 и резвее в этой типологической группе вообще нет.

Таблица 17. Распределение рысаков класса 2.20 и резвее по типам ВНД (исследования 1962 - 1972 гг.)

Рысаки сильных уравновешенных подвижного (группа I) и инертного (группа II) типа ВНД представлены во всех резвостных классах, в том числе и самых высоких - 2.08 и 2.05. Наиболее высока доля рысаков резвостных классов 2.08 и 2.05 среди лошадей сильного уравновешенного подвижного типа ВНД с повышенной возбудимостью (IB) и сильного неуравновешенного типа с сильным возбудительным и сильным тормозным (ША) процессами: почти вдвое выше, чем среди представителей сильных уравновешенных типов ВНД (I и ΙΙ).

В группе животных сильного неуравновешенного типа ВНД, отличающихся слабым внутренним торможением (ΙΙΙБ), доля рысаков класса 2.08 невелика; рысаков же класса 2.05 в этой группе совсем нет, как и среди лошадей слабого типа ВНД.

В результате описанных выше исследований, установлено: 1) среди лошадей рысистых пород распространены животные всех типов ВНД; 2) среди лошадей всех рысистых пород преобладают представители сильных типов ВНД; 3) доля лошадей слабого типа ВНД в орловской рысистой породе меньше, чем в русской рысистой; 4) неодинаковый характер отбора и подбора производящего состава в конных заводах орловского и русского рысистого направления привел к различному распределению рысаков по типам ВНД; 5) рысаки высокого резвостного класса более всего распространены среди лошадей сильных типов ВНД.